
Номер справи 237/3643/18
Номер провадження 2-во/237/98/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.18 року м. Курахове
Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Сенаторова В.А.,
за участю секретаря судового засідання – Лахно Т.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 08.08.2018 року, винесеного Мар’їнським районним судом Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1
08.08.2018 року Мар’їнським районним судом Донецької області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ 491324, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 28, кв. 8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МН 929956, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 чверті заробітку (доходу) платника, аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2018р., до досягнення дитиною повноліття.
28.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме прохала зазначити вірно дату народження дитини, як «16.03.2014», замість неправильного «25.03.2014».
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.
Із матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі була допущена описка, а саме помилково була не вірно зазначена дата народження дитини, як «25.03.2014», замість правильної дати «16.03.2014».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Мар’їнського районного суду Донецької області від 08.08.2018 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ 491324, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 28, кв. 8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МН 929956, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 чверті заробітку (доходу) платника, аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2018р., до досягнення дитиною повноліття, а саме: вірно вказати дату народження дитини, як «16.03.2014», замість неправильної дати - «25.03.2014».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.А. Сенаторов
Дата документу 30.11.2018 року
The court decision No. 78893945, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 237/3643/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: