Court ruling № 7889378, 26.01.2010, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 2-1446/09

УХВАЛА

26 січня 2010 року м. Суми.

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

судді Мальованої В.В.,

секретарі Хоменко К.Ю.

розглянувши матеріали справи № 2-1446/10 за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення вкладу та заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.02.2009 року по вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення вкладу забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 24362 евро, що належать і знаходяться у Сумській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», (м.Суми, вул.. Петропавлівська, 62, МФО 337513, ЄДПОУ 24012522 або у інших осіб, в тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» ( 01133, м.Київ, ОСОБА_2Українки, 26, МФО 321024, ЄДРПОУ 26386936)..

До суду звернувся представник відповідача по даній з заявою про скасування забезпечення цивільного позову, мотивуючи це тим, що провадження у справі було закрито в зв’язку з відмовою позивача від позову.

В судове засідання сторони та заявник повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи не прибули, причини неявки не повідомили.

Представник заявника просив заяву розглядати у його відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи та заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходилася цивільна справа № 2-1446/2009 за позовом ОСОБА_1 до Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення вкладу.

Ухвалою суду від 09.02.2009 року вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів.

За результатами розгляду позовної заяви судом провадження у справі закрито в зв’язку з відмовою від позову (а.с.64).

Тому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт накладений відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми № 2-1446/09 від 09.02.2009 року з грошових коштів в сумі 24362 евро, що належать і знаходяться у Сумській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», (м.Суми, вул.. Петропавлівська, 62, МФО 337513, ЄДПОУ 24012522 або у інших осіб, в тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» ( 01133, м.Київ, ОСОБА_2Українки, 26, МФО 321024, ЄДРПОУ 26386936)..

До Зарічного районного суду м. Суми може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В.Мальована