Court ruling № 78893698, 28.12.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 грудня 2018 року Справа № 280/4858/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 86100, Донецька область, Кіровський район, п. Ясеновка, вул. Октябрська, буд. 102 - А, фактичне місце перебування: 71100, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23 - Л, код ЄДРПОУ 37963785),

провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зупинення виплати з 01.10.2018 пенсії за віком позивачу;

- зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії з 01.10.2018 позивачу;

- зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Також, позивачем подано клопотання щодо відстрочення сплати судового збору, яке Ухвалою суду від 21.11.2018 залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 21.11.2018 залишено позовну заяву без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

1. В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: екземплярів позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі з усіма завіреними належними чином копіями документів, засвідченими у порядку, визначеному ч. 4, 5 ст. 94 КАС України. Також позивача зобовязано надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 704,80 грн.) на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

2. Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 27.11.2018, згідно поштового повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах позовної заяви.

Як з'ясовано суддею, недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 21.11.2018 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, статтями 241 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 29.12.2018.

суддя Р.В. Сацький