№ 78892103, 27.12.2018, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Провадження №3/155/455/18

Справа №155/1892/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП.

Так, ОСОБА_2 20 грудня 2018 року о 18 годині 40 хвилини, в місті Горохів, по вулиці Козацькій Волинської області, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з території автомийки, не надав переваги в русі автомобілю Opel Combo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по проїзній частині дороги на яку він виїжджав, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, після чого місце ДТП самовільно залишив.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №012539 від 20 грудня 2018 року, схемою місця ДТП від 20 грудня 2018 року з фото таблицею до неї, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями спрямованими на залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1