
Пр.№3/155/458/18
Справа № 155/1896/18
Постанова
іменем України
27 грудня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2 19.12.2018 року о 20 годині 00 хвилин в м.Горохів по вул.Луцькій на території АЗС «WOG» чіплявся до громадян, вчинив бійку, чим порушив громадський порядок і громадську безпеку та вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_2 в суді винним себе визнав повністю.
Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
Постановив:
Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною пятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.
Голова суду ОСОБА_1
The court decision No. 78892019, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 155/1896/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: