Court ruling № 78889934, 13.12.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58891/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань Сліпець К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Ради адвокатів міста Києва, Ради адвокатів України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 до Ради адвокатів міста Києва, Ради адвокатів України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 до Ради адвокатів міста Києва, Ради адвокатів України про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено судове засідання.

13 грудня 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви до Ради адвокатів міста Києва, Ради адвокатів України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи-1 в судове засідання не з'явився про місце, день і час розгляду справи, повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи-2 в судове засідання не з'явився про місце, день і час розгляду справи, повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 до Ради адвокатів міста Києва, Ради адвокатів України про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду,одночасно роз'яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення заяви до Ради адвокатів міста Києва, Ради адвокатів України про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 до Ради адвокатів м. Києва, Ради адвокатів України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов