
печерський районний суд міста києва
Справа № 369/6464/17-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Сліпець К.Р. вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2018 року про прийняття до провадження, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2018 року Печерським районним судом м. Києва прийнято до провадження суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз ЗБУТ» про визнання нечинними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Проте, у описовій частині вказаної ухвали допущено описку та вказано дату повторного авторозподілу: "01 червня 2018 року " замість правильного "30 травня 2018 року".
Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у описовій частині вказаної ухвали допущено описку та вказано дату повторного авторозподілу: "01 червня 2018 року " замість правильного "30 травня 2018 року".
Вказана описка підлягає виправленню.
В резолютивні частині ухвали замість невірно зазначеної дати повторного авторозподілу " 01 червня 2018 року " слід читати " 30 травня 2018 року ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 31.05.2018 року про прийняття до провадження.
В описовій частині ухвали замість невірно зазначеної дати повторного авто розподілу
"01 червня 2018 року " слід читати " 30 травня 2018 року ".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.М. Соколов
The court decision No. 78889863, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/6464/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: