№ 7888809, 12.02.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №3-544/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого стрілком ЗАТ «Промвибух», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. І. Богуна, буд. 24/А,

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2010 року об 11:30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» н.з. АР 76 69 ВЕ на 50 км автошляху Запоріжжя-Маріуполь в с. Кірово Оріхівського району Запорізької області не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого з’їхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на дорожній знак, чим порушив п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок не очищення проїзної частини дороги від снігу, на дорозі його занесло і він зіткнувся із дорожнім знаком.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, оскільки, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі схемою ДТП (а.с. 3), протоколом огляду транспортного засобу (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який працює та обставини скоєння правопорушення, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник