
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2438/18
Провадження № 2/636/2336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання права власності за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, в якому просить суд визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку набувальної давності.
Статті 175-177 ЦПК України встановлюють вимоги до позовної заяви, визначають її зміст, а також документи, що додаються до позовної заяви.
Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 до позовної заяви додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, замість оригіналу, що не є підтвердженням його сплати.
Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя -
The court decision No. 78887367, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 636/2438/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: