Court ruling № 78887225, 22.08.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10864/18

Провадження по справі № 1-кс/752/6629/18

У Х В А Л А

22.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Келемена Михайла Івановича, адвоката Пінчука Костянтина Юрійовича - представників публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12018100000000439 від 11.05.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат Келемена М.І., адвокат Пінчука К.Ю. - представник ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12018100000000439 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання адвоката Келемена М.І. та адвоката Пінчука К.Ю. зазначає про те, що 01.06.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на видаткові операції по рахунках №26003000265002, №26003000265002 ПАО «ШУ Покровське», код ЄДРПОУ 13498562, що відкриті в АТ «Банк Авангард», МФО 380946, за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, буд.3, «КУБІК-ЦЕНТР», офіс 202, заборонивши видаткові операції крім обов'язкових платежів до бюджетута виплати заробітної плати.

Ухвалу слідчого судді від 01.06.2018 року про накладення арешту на видаткові операції по рахунках №26003000265002, №26003000265002 ПАО «ШУ Покровське», код ЄДРПОУ 13498562, що відкриті в АТ «Банк Авангард» просив скасувати з тих підстав, що постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Шляхова В.П. від 31.07.2018 року було закрито кримінальне провадження № 12018100000000439 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв'зку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, просив задовольнити.

Уповноважена особа слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, його неявка не першкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту на видаткові операції по рахунках №26003000265002, №26003000265002 ПАО «ШУ Покровське», код ЄДРПОУ 13498562, що відкриті в АТ «Банк Авангард» накладеного згідно ухвали слідчого судді від 01.06.2018 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.06.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на видаткові операції по рахунках №26003000265002, №26003000265002 ПАО «ШУ Покровське», код ЄДРПОУ 13498562, що відкриті в АТ «Банк Авангард», МФО 380946, за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, буд.3, «КУБІК-ЦЕНТР», офіс 202, заборонивши видаткові операції крім обов'язкових платежів до бюджетута виплати заробітної плати

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з доданих до клопотання додатків, 31.07.2018 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві Шляховим В.П. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018100000000439 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в межах якого було накладено арешт на видаткові операції по рахунках №26003000265002, №26003000265002 ПАО «ШУ Покровське», код ЄДРПОУ 13498562.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання адвоката Келемена Михайла Івановича, адвоката Пінчука Костянтина Юрійовича - представників публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12018100000000439 від 11.05.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, підлягає задоволенню, оскільки вказане кримінальне провадження закрито, а тому потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката Келемена Михайла Івановича, адвоката Пінчука Костянтина Юрійовича - представників публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12018100000000439 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року на видаткові операції по рахунках №26003000265002, №26003000265002 ПАО «ШУ Покровське», код ЄДРПОУ 13498562, що відкриті в АТ «Банк Авангард», МФО 380946, за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, буд.3, «КУБІК-ЦЕНТР», офіс 202, заборонивши видаткові операції крім обов'язкових платежів до бюджетута виплати заробітної плати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк