
№ провадження 2/646/1956/2018
Справа № 646/8187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа .
Ухвалою судді від 22.11.2018 відкрито провадження у справі.
06 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявами: про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та про встановлення факту, що має юридичне значення в частині позовних вимог про визнання права власності на 8/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом - без розгляду та призначити справу до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.
Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом без розгляду, підлягає задоволенню.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189,196-198, 200, 247, 257, 259-260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині позовних вимог про визнання права власності на 8/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значеннядо судового розгляду по суті на 28 грудня 2018 року на 09-30 годин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 78885807, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/8187/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: