Court ruling № 78885752, 28.12.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4847/18

Провадження № 2-с/645/33/18

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Іващенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.11.2018 року виданого за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за використану електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 р. за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (р/р 260323012307, ХОУ ВАТ ДОБУ, ЄДРПОУ 00131954, МФО 351823) заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 13 721 (тринадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 41 коп. за період з 19.09.2015 року по 18.06.2018 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не є споживачем послуг, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.07.2011 року продала будинок та не користується електроенергією за вказаною адресою.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Частиною другою статті 171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі - продажу житлового будинку від 06.07.2011 року ОСОБА_1 було відчуджено житловий будинок АДРЕСА_2

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового накаду підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.11.2018 року виданого за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 645/4847/18-ц, 2-н/645/774/18, виданий 19.11.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" Акціонерного товариства "Харківобленерго", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 13 721 грн. 41 коп. і витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.- скасувати.

Роз'яснити АТ "Харківобленерго"право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: