
Справа № 686/30225/18
УХВАЛА
21 грудня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Кредитна спілка «Ніка Плюс» (вул. Героїв Майдану, буд. 46, м. Хмельницький, 29000) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 29000), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 29000) про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання на 15 лютого 2019 року на 09 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м. Хмельницький, 29000).
В судове засідання викликати сторони, надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам, крім того, - копію позовної заяви з додатками.
Відповідачі до 18 січня 2019 року мають право в порядку ч. 4 ст.277 ЦПК України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідачі не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачі мають право подати до суду відзив, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25 січня 2019 року. Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 11 лютого 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи, що останні зобов'язані відповідно до ст. ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 13 лютого 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 78884786, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/30225/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: