
Справа №639/7292/18
Провадження №1-кс/639/3376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Макаров В.О., за участю секретаря Чубенко О.С., прокурора Пучка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018221080000182 від 22.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом 1 години.
Слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на матеріальні обєкти, вилучені при проведенні обшуку житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, де фактично проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:
1) Печатка помаранчевого кольору «БАСФОРД ГРУП» і.к.41557969;
2) Печатка червоного кольору «БЛАЙТ ГРУП» і.к.42426934;
3) Печатка синього кольору «ПОРТ ЛЕЙК» і.к. 40044609;
4) Печатка чорного кольору «ГЛОБАЛ МОНТАЖ» і.к.41988135;
5) Банківська карта «ПУМБ-Банк» №5351 3624 0000 5698;
6) Квитанція №18592711 від 03.12.2018;
7) Квитанція №18592712 від 03.12.2018;
8) Лист A4 з паролями;
9) Виписка з реєстру юридичних осіб ТОВ «БАСФОРД ГРУП» на 1 арк.;
10) Опис документів на 1 арк.;
11) Рішення №15/11 на 1 арк.;
12) Виписка з реєстру юридичних осіб ТОВ «БЛАЙТ ГРУП» з описом на 2 арк;
13) Протокол №1 загальних зборів на 1 арк.;
14) Статут ТОВ «Блайт Груп» на 7 арк.;
15) Статут ТОВ «Блайт Груп» на 13 арк.;
16) Наказ №20/11-2018 на 1 арк.;
17) Опис документів на 1 арк.;
18) Рішення №2 на 1 арк.;
19) Чорнові записи на 4 арк.;
20) Довідка ТОВ «Блайт Груп» па 1 арк.;
21) Виписка з реєстру юридичних осіб ТОВ «Блайт Груп» на 1 арк.;
22) Акт прийому-передачі частки на 1 арк.;
23) Договір купівлі-продажу №9/11 на 1 арк.;
24) Договір про користування приміщеннями №61/11 на 1 арк.;
25) Розпечатка (таблиця) на 1 арк.;
26) Договір №19149192521 па 2 арк.;
27) Банківська картка «ПроКредитБанк» №4047817520038682;
28) Мобільний телефон «Samsung Duos» модель GT-E1202i, імеі:351953072683597, імеі2:351954072683595 з 2 сім-картами «Лайф»;
29) Мобільний телефон «Nokia» модель 112, імеііЗ54567058120809 з сім- картою «Djuice»;
30) Мобільний телефон «Nokia» модель «101», імеі; 354573059044204 з сім-картою «Beeline»;
31) Мобільний телефон «HГС» з пошкодженням екрану, імеіі: 352795052571378, імеі2;352795052571386;
32) Договір поставки №05/11-18 від 05.11.2018 на 2 арк.;
33) Видаткова накладна №РH-311018/7Р від 31.10.18 на 1 арк.;
34) Видаткова накладна №PH-311018/7Н від 31.10.18 на 1 арк.; ^
35) Розрахунок - фактура СФ-311018/6П на 1 арк.;
36) Видаткова накладна №РH-311018/7Н на 1 арк.;
37) Видаткова накладна №PH-З11018/7Р на 1 арк.;
38) Видаткова накладна №972 на 1 арк.;
39) Видаткова накладна №972 на 1 арк.;
40) Розрахунок на оплату №340 на 1 арк.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
.
Слідчий суддя В.О. Макаров
The court decision No. 78879779, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/7292/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: