Court ruling № 78879672, 27.12.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5131/18

Провадження №2/639/1942/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 грудня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 11.09.2018 року, надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи він просив суд витребувати з П'ятої Харківської Державної нотаріальної контори наступні дані:

-Чи складала за життя ОСОБА_4 заповіт, та на чиє імя та чи був він чинним на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

-Які особи подали заяву про прийняття спадщини, або заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

-Надати належним чином завірену копію спадкової справи 269/2010.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що йому достовірно відомо, що в 2010 році П'ятою ХДНК заведено спадкову справу, та вище перелічені дані зберігаються в ній. Отримати самостійно ці дані він не має змоги, оскільки нотаріус керується в своїй діяльності Законом України «Про нотаріат» і вони є таємницею нотаріальних дій.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначений доказ необхідний для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати з П'ятої Харківської Державної нотаріальної контори (м. Харків, пл. Павлівська, б. 2) наступні дані:

- Чи складала за життя ОСОБА_4 заповіт, та на чиє імя та чи був він чинним на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

- Які особи подали заяву про прийняття спадщини, або заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

- Надати належним чином завірену копію спадкової справи 269/2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович