Court ruling № 78879490, 26.12.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6753/18

Провадження №2/639/2268/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом. Призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру від 23.11.2018 року надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи віна просила суд:

- витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Озерянська, б.6), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживав по АДРЕСА_1 а також про складання ним заповітів на чиюсь користь, та відомості чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Озерянська, б.6), відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживав по АДРЕСА_1 а також про складання ним заповітів на чиюсь користь, та відомості чи видавались свідоцтва про право на спадщину

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович