Справа № 450/3338/16-ц Провадження № 2/450/206/18 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.Б.
з участю: представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення міської ради,
встановив:
у судове засідання не з’явився позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 міської ради.
З’ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи слід опитати позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_5 міської ради. Тому, суд прийшов до висновку про визнання обов’язковою явки в судове засідання зазначених осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 – 261 ЦПК України, суд,
постановив:
зобов’язати позивача ОСОБА_1 обов’язково з’явитися у судове засідання 19.02. 2019 року о 10:10 год. та в інші судові засідання на виклик суду у цивільній справі № 450/3338/16-ц.
Зобов’язати ОСОБА_5 міську раду забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання 19.02. 2019 року о 10:10 год. та в інші судові засідання на виклик суду у цивільній справі № 450/3338/16-ц.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6The court decision No. 78877009, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 450/3338/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: