
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20032/17
провадження № 4-с/753/53/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"03" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Лавро А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ПАТ „РОДОВІД БАНК"до державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житнікова С.С., боржник ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,
Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житнікова С.С. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.04.2016 року у виконавчому провадженні ВП №49956682 неправомірною.
Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.04.2016 року, винесену державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житніковим С.С. у виконавчому провадженні №49956682.
Стягнути з державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Житнікова С.С. на користь держави 1409 грн. 60 коп. судового збору.
Повний текст ухвали буде винесено до 8.12.2018 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 78874652, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/20032/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: