Court ruling № 78874428, 19.12.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24504/18

провадження № 1-кс/753/7173/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., при секретарі Слаква О.О., за участю слідчого Хамайка В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Хамайка В.І., про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №42017101020000071 від 10.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Хамайко В.І., за погодженням із процесуальним керівником Місюра Р.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №42017101020000071 від 10.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. В клопотанні слідчий просив накласти арешт на ноутбук «ASUS MODEL U31F MBVER U31F B8NOAS69345234A U31F-RX293R» сірого кольору, з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки інформація, що зберігається на даному ноутбуку може бути знищена, а також з метою проведення експертизи комп'ютерної техніки спеціалістом.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Альтера Консалт» (код ЄДРПОУ 37787823) ухилилися від оподаткування, а саме податку на прибуток на 4.2 млн. грн. та податку на додану вартість на 8,7 млн. грн.

12.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О. від 04.12.2018 (справа № 753/23660/18, провадження №1-кс/753/6781/18)проведено обшук офісного приміщення ТОВ «Альтера Консалт» за адресою: м. Київ, вул. Потасів Яр, буд. 2-Д в результаті якого вилучено - ноутбук «ASUS MODEL U31F MBVER U31F B8NOAS69345234A U31F-RX293R» сірого кольору.

13.12.2018 здійснено огляд вищевказаного ноутбуку, в результаті чого виявлено файли із реквізитами підприємств, які зазначені в ухвалі суду але зазначені файли не виявляється за можливе скопіювати на флеш накопичувач через необхідність спеціальних знань відповідного спеціаліста.

Постановою слідчого від 13.12.2018 відповідно до ст. 98 КПК України ноутбук «ASUS MODEL U31F MBVER U31F B8NOAS69345234A U31F-RX293R» сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42017101020000071 від 10.04.2017.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи комп'ютерної техніки, а саме вищевказаного ноутбуку марки «ASUS» з метою з'ясування обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, а незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечень, і збереження речових доказів.

З метою забезпечення збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, виникає необхідність у накладенні арешту на ноутбук «ASUS MODEL U31F MBVER U31F B8NOAS69345234A U31F-RX293R» сірого кольору.

Слідчий суддя вважає, що підстави на які посилається слідчий для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, з метою збереження речового доказу є об'єктивними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «ASUS MODEL U31F MBVER U31F B8NOAS69345234A U31F-RX293R» сірого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М. Колесник