Court ruling № 78874346, 22.11.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21129/17

провадження № 2/753/522/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „Архітектурно-будівельна компанія „Енергодім" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором доручення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором доручення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідач не згоден з кількістю матеріалів затрачених на будівництво будинку, а також з вартістю будівельних матеріалів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення комплексу поставлених питань по суті предмету спору, заявлених представником відповідача, необхідні спеціальні знання в будівельно-технічної галузі, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.103-104; 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити цивільній справі за позовом ТОВ „Архітектурно-будівельна компанія „Енергодім" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором доручення судову будівельно-технічну експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1). Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва будинку АДРЕСА_1 обсягам та вартості зазначених у складеній звітній документації (актах), проектно-кошторисній документації?

2). Яка вартість та кількість фактично витрачених будівельних матеріалів та вартість фактично виконаних будівельних робіт по будівництву будинку АДРЕСА_1

3). Чи відповідають виконані ТОВ „Архітектурно-будівельна компанія „Енергодім" будівельні роботи по будівництву будинку АДРЕСА_1 державним будівельним нормам, санітарно-гігієнічним та протипожежним нормам, а також проектно-технічній документації?

4). Чи відповідає розроблена ТОВ „Архітектурно-будівельна компанія „Енергодім" проектно-технічна та кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

5). Чи були допущені відхилення від вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки під час виконання робіт по будівництву будинку АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, від імені якого заявлено вказане клопотання.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ТОВ „Архітектурно-будівельна компанія „Енергодім" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором доручення.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя: