Court ruling № 78872044, 26.12.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/2248/18

Провадження №2/461/1715/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.12.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Городецькій Л.М. у справі № 461/2248/17,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Глобус» про стягнення коштів.

17.12.2018 року від позивача надійшла заява про відвід головуючому судді Городецької Л.М.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи

Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу.

Стеттею 39 ЦПК України, передбпачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Всупереч вимогам вказаної вище норми закону, ОСОБА_1 не вказала жодної із підстав відводу.

Оскільки у заяві про відвід судді не наведено обставин для відводу, передбачених ст. ст. 36, 37 ЦПК України, то суддя доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

На підставі наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню, а заява про відвід - передачі на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Галицького районного суду м.Львова Городецькій Л.М. – необґрунтованим.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Глобус» про стягнення коштів, зупинити.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Городецька