
Справа № 461/9384/18
Провадження № 2-н/461/414/18
УХВАЛА
14.12.2018 року. м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання щодо виправлення описки в судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В:
13.12.2018 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з Західного управління Капітального будівництва Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 12075,00 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 176,20 грн. судового збору.
Судом встановлено, що по тексту рішення допущено описку, а саме невірно вказано на чию користь слід стягнути 176,20 грн. судового збору, так замість вірно «ДСА України» вказано «стягувача».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, виклавши частину 2 резолютивної частини судового наказу в такій редакції: «Стягнути з боржника на користь ДСА 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.»
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
виправити описку в тексті судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2018 року у справі №461/9384/18.
Викласти частину 2 резолютивної частини наказу Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2018 року у справі №461/9384/18 в такій редакції: «Стягнути з боржника на користь ДСА України 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору».
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р.Юрків
The court decision No. 78872001, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 461/9384/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: