Court ruling № 78870844, 26.12.2018, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/514/18

Провадження № 2/327/179/2018

У Х В А Л А

26.12.2018 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання - Вьюкіної Г.В.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - Гришка Р.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про визнання звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

31.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Розівської районної ради Запорізької області про визнання недійсним рішення про її звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, який в подальшому уточнила згідно до уточненої позовної заяви від 30.11.2018 року.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 05.11.2018 року у вказаній справі було відкрито провадження і її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін було призначено на 05.12.2018 року, який в подальшому відкладено на 26.12.2018 року, справа по суті не слухалась.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 30.11.2018 року, в якій просила змінити визначений ухвалою суду від 05.11.2018 року порядок розгляду даної цивільної справи і замість спрощеного позовного провадження розглянути справу за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що у разі слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження вона буде позбавлена права надати суду докази у вигляді показів свідків, а також у зв'язку із специфікою вказаної справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представники позивача - ОСОБА_3 і ОСОБА_2, підтримали заяву про зміну порядку розгляду цивільної справи, і окрім зазначеного в ній пояснили, що для правильного вирішення вказаної справи необхідно витребувати певні докази, вжити заходи забезпечення позову та інше, що враховуючи специфіку розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження є досить проблематичним.

Представник відповідача - Гришко Р.В. заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, суд доходить висновку, що заява позивача про зміну порядку розгляду справи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

З огляду на ці обставини, судом відповідно до вказаних вимог закону було вирішено питання про проведення розгляду наведеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач звернулась із заявою про заміну порядку розгляду справи за її позовною заявою зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Виходячи з норм, викладених в главі 10 ЦПК України «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження», заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження має право подати відповідач.

Водночас враховуючи певні обставини справи, засоби доказування, які обрали сторони, звернувшись до суду із клопотаннями про витребування доказів, забезпечення позову та інше, та з ціллю недопущення порушення прав сторін на об'єктивний розгляд справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Згідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 189, 198, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Перейти з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області про визнання звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в порядку спрощеного провадження, до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у вказаній справі на 15 годину 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська