№ 78870702, 27.12.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/15339/18 3/335/2193/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя. вул. Незалежної України, 73/6, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2018 року о 20-00 годині за місцем мешкання, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 73/6, громадянин ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_2, застосував фізичну силу (хватав за руки, одяг, штовхав), чим скоїв насильство у родині.

Відносно ОСОБА_1 23.12.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 424597 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 23.12.2018 року повернувся від друзів у стані алкогольного спяніння, в квартирі не міг знайти свій телефон. При його пошуках та на фоні з вживанням ним алкогольних напоїв виникла сварка з матірю, після чого матір закрилася у ванній кімнаті. Продовжуючи пошук телефону ОСОБА_1 стукав до ванної кімнати, мати не відкривала, останній висловлювався нецензурною лайкою та вибивав двері, бажаючи відкрити ванну кімнату та знайти у ній телефон. Матір викликала співробітників поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2018 року серії ГР №424597, в якому в повній мірі викладено суть правопорушення, зокрема він складений за вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_2;

-рапортом інспектора УПП в Запорізькій області Курликова, згідно якого 23.12.2018 року надійшло повідомлення про те, що 23.12.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 73/6 син в алкогольному стані вибиває двері до ванної кімнати, побив заявницю;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 23.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 подала усну заяву про те, що 23.12.2018 року о 20-00 годині по місту проживання, син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував скандал, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, застосував фізичне насилля (хапав за руки, одежу);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, оскільки ОСОБА_1 не працевлаштований, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, враховуючи вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП строком 40 годин, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до Закону України „Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 173-2, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І.Рибалко