Court ruling № 78870080, 28.12.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2050/18

Провадження № 2-з/316/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто-Ритм», про захист прав споживача, визнання договору недійним, повернення грошових коштів, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди.

В межах розгляду даної цивільної справи, ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року, дана заява була задоволена та накладений арешт на грошові кошти в розмірі 99 000 (девяносто девять тисяч) гривень 00 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26004842546001 в АТ «ТАКСКОМБАНК», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Ритм», код ЄДРПОУ 42308601.

27.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №31/2050/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто-Ритм», про захист прав споживача, визнання договору недійним, повернення грошових коштів, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди, в якій просить видати виконавчий лист про накладення арешту на грошові кошти у розмірі 99000 грн., що знаходяться на відповідному розрахунковому рахунку в АТ «Таксомбанк», який належить відповідачу, для направлення його у Шевченківський ВДВС міста Дніпра, для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачені вимоги, що предявляються до виконавчого документу.

Таким чином, ухвала суду від 10.12.2018 року про забезпечення позову є виконавчим документом та відповідає вимогам, що предявляються до виконавчого документу та зобовязання її виконувати не обмежується колом осіб, зазначених в абзаці 3 резолютивної частини даної ухвали суду.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 157, 258-261, 431 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про видачу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко