
Справа № 643/17692/18
Провадження № 3/643/5262/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «БВП Промсоцбуд», проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, кв.43,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 року при перевірці ТОВ «БВП Промсоцбуд», податковий номер 40229453, виявлено порушення директором ТОВ «БВП Промсоцбуд» ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неперерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 9035,94грн. за листопад 2016року по строку виплати заробітної плати 12.12.2016року.Порушення вчинено 12.12.2016року.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №372 від 21.11.2018 року, копією акту перевірки від 04.10.2018 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу
Як вбачається з протоколу, правопорушення було скоєно 12.12.2016року, протокол про адміністративне правопорушення складений 21.11.2018р., матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05.12.2018р., тобто з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинув 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Т.М. Довготько
The court decision No. 78869112, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/17692/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: