
Номер справи 623/4523/18
Номер провадження 3/623/830/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюму Харківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, зареєстрований: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Борівським РВ ГУМВС України в Харківській області 22.10.2006 року, РОНКПП: НОМЕР_1, контактний телефон: НОМЕР_3
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001799 від 30.11.2018 року громадянин ОСОБА_2 порушив правила використання об'єктів тваринного світу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаювався.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2, судом встановлено наступне.
30 листопада 2018 року о 12 годині 20 хвилин на перебуваючи на береці річки Сіверський Донець в м. Ізюмі, Харківської області, громадянин ОСОБА_2 займався виловом риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - рибальською сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001799 від 30.11.2018 року (а.с.3), описом-оцінкою (а.с4), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна (риби) (а.с.5), розрахунком матеріальної шкоди (а.с.6), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2 (наданими ним в протоколі про адміністративне правопорушення).
Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого Постановою КМУ №1126 від 18.07.1998 року встановлено, що забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Стаття 27 КУпАП встановлює, що штраф є грошовим стягненням, який накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до розрахунку Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного рибного господарства України матеріальної шкоди завдано на суму 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.(а.с.6).
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з льоси, переданої на відповідальне зберігання ОСОБА_2 згідно опису-оцінці від 30.11.2018 № 001799 та розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 30.11.2018.
Водночас, згідно ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст.27, 29, 33, 40, ч. 4 ст.85, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 31118106020012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів: 21081100) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з льоси, переданої на відповідальне зберігання ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. (триста п`ятдесят дві гривні) 40 коп. - отримувач коштів: (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок до Державного бюджету ВДК в Ізюмському районі, р/р 33118331020012, код 37283992, Банк УДК в Харківській області, МФО 899998.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. Д. Бєссонова
The court decision No. 78867412, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 623/4523/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: