
Справа № 569/10753/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Покровське» про повернення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ЖКП «Покровське» про повернення коштів.
Вказана справа перебувала в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконя Ю.П.
Ухвалою судді Куцоконя Ю.П. від 12 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 22 червня 2018 року.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 415 від 05 вересня 2018 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, в зв»язку із відрахуванням зі штату суду судді Куцоконя Ю.П.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Тимощуку О.Я.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІI від 03.10.2017 року, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК у редакції Закону № 2147-VІI від 03.10.2017 року, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Станом на 27 листопада 2018 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖКП «Покровське» про повернення коштів – вважати не поданою та повернути позивачу.
Позивачу роз”яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 78865249, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/10753/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: