Decision № 788604, 08.02.2007, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1275 2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02. 2007 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова У складі головуючого судці Алфьорової Т.М при секретарі Гудзенко О.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»- в особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль»- до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

Позивач ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»- в особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, вказує на те, що 20.08.2004 року з відповідачем був укладений Договір кредиту НОМЕР_1, згідно якому боржнику на 18 місяців були надані грошові кошти в сумі 4903,60 грн. строком по 20.02.2006 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми кредиту до 15 числа кожного місяця , але відповідач не виконує обов'язки, яки він взяв на себе, він порушував пункти договору заборгованість по кредиту сплачувалась не в повному обсязі. Станом на грудень 2006 р загальний борг складає 4444,27 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і дав пояснення, що дійсно їм були підписані документи у банку на взяття кредиту. Спочатку цей кредит брався для його знайомий, прізвище якої він зараз не пам'ятає і вона надавала усі довідки для отримання кредиту. Вона ж частково і погашала кредит. Він потім с нею не зустрічався і не цікавився цим кредитом. Зараз він звертався до відповідних органів для того, щоб виповни особи були притягнути до відповідальності. У зв'язку з тим ,що він брав кредит не для себе, тому він заперечує проти його повернення.

Вислухавши представника позивача та відповідача і дослідивши письмові матеріали в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено в судовому засіданні, що сторони : Акціонерне поштово- пенсійний банк « Аваль « в особі Харківської обласної дирекції ( правонаступник -Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль»-) склали з відповідачем ОСОБА_1 Договір кредиту НОМЕР_1.

Банк зобов'язався надати відповідачу гроші у сумі 4903,60 грн. і договір був укладений строком по 20.02.2006 року.

Відповідно до п. 1.1. 1.2.1.3 та п.5.1. кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місця, наступного за місцем надання кредиту. Частково сумі кредиту були повернути у касу, але до наступного часу заборгованість за кредитом перед банком становить 3276 грн., яку треба стягнути з відповідача.

Згідно зі ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Свої зобов'язання позивач виконав - надав гроші, які получив відповідача по справі ОСОБА_1 у розмірі 4903,60 грн., про що свідчать документи , які підписав відповідач, а ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх зобов'язань своєчасно плати кредит та проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Відповідно до умов п.9.1 кредитного договору , за порушення строків поверхня кредиту позичальник оплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, що складає 1168,27 грн. Згідно зі ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання нім обов'язків по кредитному договору ,тому з нього необхідно стягнути заборгованість . Його посилання на те, що він брав кредит не для себе , а для знайомій не має значення, так як він підписав усі документи, які свідчать, що він дійсно получив кредит і взяв на себе зобов'язання.

Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді держмита у розмірі 25,50 грн., та 15 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач при подачу позову держмито сплатив не в повному обсязі, тому з відповідача треба стягнути на користь держави також 25,50 грн. та на користь 15 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526,549.611,625,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60,83,86,209 ,212 ,214-215,218 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»- в особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль»- до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 року народження уродженця м. на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»- в особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль»- р/р № 290921074 в Харківській обласній Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095 - 4444,27 грн. а також стягнути додаткові витрати у розмірі 40,50 грн. на р/р № 361937 в Харківській обласній Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з ОСОБА_1 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн. (р/р 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області., МФО: 851011) і на користь держави держмито у розмірі 25,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.