Дело № 3- 106/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
19 января 2010 года Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
29.12.2009 года в 12.00 часов ОСОБА_1, у входа в центральный рынок осуществлял реализацию пиротехнических изделий без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, без получения лицензии на осуществления данного вида деятельности, а также без других документов разрешительного характера; в ходе осмотра было обнаружено и изъято пиротехнические изделия в ассортименте.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что не знал о необходимости наличия разрешительных документов на реализацию пиротехнических изделий, в связи с не трудоустройством и тяжелым материальным положением вынужден был торговать товаром, который взял под реализацию, раскаивается, просит строго не наказывать.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, личными, признательными пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 34 КУоАП, обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 35 КУоАП, обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено
При определении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за админправонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи 164 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34-35, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен 00 коп. без конфискации.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР ОСОБА_1 в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления – не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере – 680 /шестьсот восемьдесят/ гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.А.Брындя
The court decision No. 7885968, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-106/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: