
Справа № 392/404/18
Провадження № 2/392/495/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),
в с т а н о в и в :
26 жовтня 2018 року представник позивача надіслала до суду заяву про заміну неналежного відповідача у справі.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як вбачається з позовної заяви предметом спору в зазначеній справі є право позивача на земельну частку (пай).
Відповдно до положень ст. 17 ЗК України повноваження щодо розпорядження невитребуваними частками паями мають місцеві державні адміністрації.
Тому вимоги представника позивача є правомірними.
Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області на належного - Маловисківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
The court decision No. 78859564, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 392/404/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: