
Справа № 392/492/17
Провадження № 2/392/28/18
У Х В А Л А
24 грудня 2018 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 24.07.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та СТОВ "Кіровоградське", зареєстрований 09.02.2016 року за № 13255541 та визнати недійсним договір оренди землі від 24.07.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та СТОВ "Кіровоградське", зареєстрований 09.02.2016 року за № 13215809 та скасувати державну реєстрацію.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року провадження по справі зупинено, призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
24.12.2018 року на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи від 12.11.2018 року за №18-133.
Отже, обставини, які викликали необхідність зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське" про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.
Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 14.03.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун
The court decision No. 78859424, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 392/492/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: