Court ruling № 78857733, 26.12.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
26.12.2018
Case No.
373/2375/18
Document №
78857733
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/2375/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву про розірвання договору оренди землі

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський», місцезнаходження: вул. Ювілейна, 36, с.Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08472;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм», місцезнаходження: вул.Леніна, 5/4, с.Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08472;

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить припинити шляхом розірвання договір оренди землі від 30.12.2011, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Кримський» щодо земельної ділянки, площею 4,5014 га, кадастровий номер 3223386500:02:001:0003, яка знаходиться в межах Світанківської сільської ради.

Також просить припинити шляхом розірвання договір суборенди землі від 31.12.2011, укладений між ТОВ «Кримський» та ТОВ «Агросвіт Фарм» щодо земельної ділянки, площею 4,5014 га, кадастровий номер 3223386500:02:001:0003, яка знаходиться в межах Світанківської сільської ради.

Крім того, просить стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, представником позивача заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які відповідно до приписів абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті кожна.

При подачі заяви представник позивача на підтвердження сплати судового збору надав суду одну квитанцію на суму 704,80 гривень.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 частково оплачені судовим збором. А тому, позивачу необхідно оплатити ще одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 гривень, відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду.

Крім того, подані представником позивача копії документів не завірені належним чином.

За таких обставин позивач має оплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та забезпечити завірення копій документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»пророзірвання договору оренди землі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п’ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78857733 ?

Документ № 78857733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78857733 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78857733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78857733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78857733, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 78857733, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 78857733 refers to case No. 373/2375/18

This decision relates to case No. 373/2375/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78857732
Next document : 78857742