Court ruling № 78851663, 22.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Київ № 826/5483/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доКиївської обласної державної адміністрації треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,Державне агентство України з управління зоною відчуження Іванківська районна державна адміністрація Київської області Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Державне спеціалізоване підприємство з управління капітальним будівництвом зони відчуження, Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації,про визнання незаконним та скасування розпорядженняВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ідентифікаційний код 00022533), в якому просив:

визнати розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 22.03.2018 № 169 незаконним та скасувати;

призупинити з метою недопущення нецільового використання бюджетних коштів для об'єктивного розгляду даної справи дію розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 22.03.2018 № 169 до рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 залучено Державне спеціалізоване підприємство з управління капітальним будівництвом зони відчуження та Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Державного агентства України з управління зоною відчуження належним чином завірені копію листа-звернення Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження від 27.03.2018 № 08-01/122.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державного агентства України з управління зоною відчуження належним чином завірені копію листа-звернення Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження від 27.03.2018 № 08-01/122.

2. Зобов'язати сторони надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко