Court ruling № 78849569, 11.12.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

11.12.2018 № 2040/7488/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівській Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 31343590) здійснити коригування інтегрованої картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-інформаційна Систем" шляхом виключення податкового зобов'язання (недоїмки) із податку на додану вартість на суму 100229,91 грн та здійснити коригування інтегрованої картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-інформаційна Система" шляхом виключення податкового зобов'язання (недоїмки) із єдиного податку юридичних осіб на суму - 11234,93 грн.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Представник позивача заперечував проти залучення до участі у розгляді даної справи Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області як третьої особи.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом розгляду даної справи є зобов'язання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області здійснити коригування інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-інформаційна Систем" шляхом виключення податкового зобов'язання (недоїмки) із податку на додану вартість на суму 100229,91 грн та із єдиного податку юридичних осіб на суму - 11234,93 грн.

Суд зазначає, що доказів того, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області відповідачем не надано, судом таких обставин також не встановлено, у зв'язку із чим клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у розгляді даної справи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про залучення третьої особи по даній адміністративній справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Суддя С.О.Чудних