
Справа № 215/4707/17
2-о/215/9/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської областіу складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
присяжних: ОСОБА_2, ОСОБА_3
серетар судового засідання - ОСОБА_4
за участю заявників: ОСОБА_5, ОСОБА_6
представника заявників ОСОБА_7
особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальників; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-
В С Т А Н О В И В :
23.10.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою про визнання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальників, вказуючи на те, що їх донька ОСОБА_8 страждає на розлад психіки та поведінки, та перебуває на обліку у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, потребує постійного догляду, рекомендовано стаціонарне планове або амбулаторне лікування хворої, згідно з висновком ЛКК №1306 від 29.09.2017 (а.с17). Визнання доньки обмежено дієздатною, та встановлення опіки над нею необхідно для захисту її прав.
Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому засідання заяву підтримали, пояснили що останнім часом психічних стан здоров’я доньки погіршився її визнано інвалідом 2 групи.
Представник заявників за договором, ОСОБА_7 заявила в судовому засіданні клопотання щодо проведення повторної експертизи у зв’язку з визнанням ОСОБА_9 інвалідом 2 групи.
ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечує проти визнання її обмежено дієздатною, пов’язує свою поведінку, як наслідок конфлікту з батьками, заявниками у справі, погоджується на проведення судово – психіатричної експертизи в умовах стаціонару.
Заінтересована особа – виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, до суду не з’явилися, представник за дорученням надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи, що у висновку судово – психіатричної експертизі №245 від 07.12.2007 рекомендовано проведення стаціонарної судово – психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», є достатньо даних про психічне захворювання ОСОБА_8, 09.02.1980р. народження, а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.133-137, 143, 144,145, 202 п.5 ч.1,203 п.2 ч.1, 239 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальників, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи може ОСОБА_8, 09.02.1980року народження, розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу “Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня” Дніпропетровської обласної ради, / 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, телефон(056) 753-44-96 /.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.385 КК України.
Повідомити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, про день, час та місце проведення судово – психіатричної експертизи.
Встановити строк проведення експертизи до 21.03.2019 р.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експертів надати ухвалу суду, матеріали справи №215/4707/17, 2о/215/9/18 та оригінали медичних карт хворої.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І.Коноваленко
Присяжні: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 78848899, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 215/4707/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: