Court ruling № 78848816, 28.12.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №1340/6251/18

28 грудня 2018 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Орізон» в особі голови правління ОСОБА_1 до Бродівського районного відділу державної виконавчої Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої Головного територіального Управління юстиції у Львівській області мартин ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Орізон» в особі голови правління ОСОБА_1 (місцезнаходження: 80670, Львівська область, Бродівський район, смт.Підкамінь, вул. Незалежності, 60) звернулося до суду з позовом до Бродівського районного відділу державної виконавчої Головного територіального Управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 80600, Львівська область, м.Броди, вул.Щурата, 8), державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої Головного територіального Управління юстиції у Львівській області мартин ОСОБА_2 (місцезнаходження: 80600, Львівська область, м.Броди, вул.Щурата, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Як видно з позовної заяви, то така підписана «ОСОБА_1В.». При цьому, позивачем заявлено Кредитну спілку «Орізон». Із зазначеного неможливо встановити посаду особи, яка підписала позовну заяву.

Суд також додатково зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст.55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тому, при зверненні юридичної особи до суду із позовною заявою, повноваження особи, яка є керівником цієї юридичної особи, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Жодних доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на підписання від імені позивача позовної заяви суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов подано особою, посадове становище якої не вказано та котра не має підтверджених повноважень на підписання позовної заяви.

Оскільки позовну заяву від імені позивача підписано особою, посадове становище якої не вказано, суддя дійшов висновку, що така позовна заява відповідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1762,00грн. відповідно до квитанції №33 від 18.12.2018.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Кредитної спілки «Орізон» в особі голови правління ОСОБА_1 до Бродівського районного відділу державної виконавчої Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, державного виконавця Бродівського районного відділу державної виконавчої Головного територіального Управління юстиції у Львівській області мартин ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Кредитної спілки «Орізон» в особі голови правління ОСОБА_1 (місцезнаходження: 80670, Львівська область, Бродівський район, смт.Підкамінь, вул. Незалежності, 60, код ЄДРПОУ 30320372) сплачений судовий збір у розмірі 1762(одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп., відповідно до квитанції №33 від 18.12.2018 в сумі 1762,00грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяЛунь З.І.