Court ruling № 78848741, 26.12.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2868/18

2-с/215/30/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 – представника боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 30.07.2018 р., виданого за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла вказана заява.

Але, у порушення п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, в заяві:

1) не зазначено дані боржника ОСОБА_3;

2) не вірно зазначено процесуальне положення ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_2 – представника боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 30.07.2018 р., виданого за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: