
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2018 р. Справа № 818/2236/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №818/2236/17 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 25600, до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст. 376 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування штрафу, розгляд якої відбудеться "03" січня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 212.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 78848664, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/2236/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: