ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-3934/09/1370
У Х В А Л А
з питань заміни сторони виконавчого провадження
26 грудня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області до КП «Бориславводоканал» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області до КП «Бориславводоканал» про стягнення заборгованості у сумі 95590 грн. 74 коп.
Заява вмотивована тим, що Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області, а Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.
Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.
Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області, а Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.
Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 цієї ж статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити заяву про таку заміну.
Керуючись ст.ст.243, 248, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області до КП «Бориславводоканал» про стягнення заборгованості у сумі 95590 грн. 74 коп., на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Я.Мартинюк
The court decision No. 78848021, Lviv District Administrative Court was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-3934/09/1370. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: