
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
27 грудня 2018 року справа № 1140/3111/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні подання Маловисківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі – виконавча служба) про зміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2018 року виконавча служба звернулась до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача з ТОВ «Факторингова компанія «Рантье»» (далі – Товариство) на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (далі – Товариство 2).
Представники сторін виконавчого провадження, Товариство 2 та державний виконавець до суду не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання (а.с.30-39).
Державний виконавець подав заяву про розгляд подання за його відсутності (а.с.40).
Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення подання з таких підстав.
Так, 17 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованості в загальній сумі 11410,27 грн. (а.с.24).
25 січня 2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса (а.с.23).
Приписами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року Товариство та Товариство 2 уклали договір факторингу, згідно якого Товариство відступило Товариству 2 право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.21, 25).
Товариство звернулось з заявою до виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.21).
Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, подання належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Маловисківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задовільнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення коштів з ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_2
The court decision No. 78845340, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1140/3111/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: