
264/4428/18
2/264/1614/2018
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченко Ю.М., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 12.10.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.
Позивач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явились, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.
Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд-,
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради про визначення причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визнання права власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231) 03.01.2019 року о 11 годині.
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 78838321, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 264/4428/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: