Court ruling № 78833367, 10.12.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/12098/15-ц

Провадження №2/760/2545/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист авторських прав та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду від 07.09.2018 р., чи стосується дане рішення про зазначення його імені як співавтора підручника «Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів» 2014 року видання всього тиражу у кількості 500 примірників.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, за подання до суду заяви про роз'яснення рішення суду, яку подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 при подачі заяви про роз'яснення рішення суду, не сплачено судовий збір, який необхідно сплатити в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.), на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, за подачу позову та надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої заяви, про роз'яснення рішення суду, позивачем ОСОБА_1 в супереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення суду повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист авторських прав та стягнення компенсації - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.