
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2018 року Справа № 756/8395/18
Суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В., розглянувши заяву ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
Відповідно до ст.ст. 509,526 ЦК України,160- 164, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), що проживає за адресою: 04215, АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» (Код ЄДРПОУ: 39592941), що знаходиться за адресою: 04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літера А.:
- 79 967,45(сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень сорок п'ять копійок) заборгованість за послуги газопостачання та зарахувати на розрахунковий рахунок 26033300008084 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39592941,
-176, 20 (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок) судовий збір та зарахувати на розрахунковий рахунок 26000010078 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941).
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів звернутися до суду з заявою про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, про що постановляється ухвала ст.171 ЦПК України.
СуддяО. В. Васильченко
Судовий наказ набрав чинності „___" _____" 20___ року
Судовий наказ виданий „___" _____" 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя: О.В. Васильченко
The court decision No. 78833079, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/8395/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: