
Справа № 758/15261/17
У Х В А Л А
про повернення заяви
12 листопада 2018 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшла спільна заява подружжя, в якій заявники просять розірвати зареєстрований 02.02.2009 року шлюб, в якому вони мають одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Подільського районного суду вказана заява залишена без руху.
Представником заявників через канцелярію суду подана заява, в якій представник відкликає спільну заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, а представник заявників подав заяву про її відкликання, то заява на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявникам.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя - повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяН. М. ЛаріоноваThe court decision No. 78832461, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/15261/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: