Court ruling № 78831052, 26.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34547/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькій Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за повозом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за повозом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно обґрунтувати заяву про видачу дубліката виконавчого листа, зазначити причини втрати виконавчого листа та долучити копії заяви для направлення всім учасникам цивільної справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про видачу дубліката виконавчого листа приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 11.09.2018 року, а тому, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354, п. 17.4 ч. 17 ст. 1 р. ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за повозом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя Г.О. Матійчук