Court ruling № 78824639, 22.12.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2018 року м. Рівне№460/3134/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суд з позовом до Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації №475182/41350294 від 22.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 07.11.2017;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або про відмову в такій реєстрації №572279/41350294 від 25.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 01.12.2017;

- зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №4 від 07.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №5 від 01.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статтям 160,161 КАС України, суддя встановила наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон № 3674-VI ), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року № 2246-VIII установлено з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1762,00 грн. на одну особу.

Статтею 4 Закону № 3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання адміністративного позову підлягає до сплати судовий збір в розмірі 3524, 00 грн. (1762,00 грн.+ 1762, 00 грн.)

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №634 від 19.12.2018 на суму 1 762, 00 грн., що є меншою за суму, яку належить сплатити.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру на суму 1762, 00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн..

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Дудар О.М.