
Справа № 591/2539/17
Провадження № 2-сз/591/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернено позивачу.
22грудня 2018року представникпозивача звернувсядо суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №PROM6B06DL від 16 травня 2018 року сплаченого при подачі вказаного позову.
Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Так, з матеріалів вбачається, що 22 травня 2018 року ПАТ КБ«ПриватБанк» звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості. При подачі позову сплатив судовий збір на суму 1762 грн. 00 за платіжнимдорученням №PROM6B06DLвід 16травня 2018року. Ухвалою Зарічного районного суду від 29 травня 2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернено позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене судові витрати підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094) сплачений судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №PROM6B06DL від 16 травня 2018 року з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 78809113, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/2539/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: