
Номер провадження: 22-ц/785/8952/18
Номер справи місцевого суду: 522/18360/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21.12.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки
встановила:
У вересні 2015 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 22 листопада 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга ОСОБА_3, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2015 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2015 року, в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду сторони присутні не були, апеляційна скарга подана 22 листопада 2018 року (а.с. 23-24 т.2), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ОСОБА_3, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій не вказала поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Згідно повідомлень, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3, ругулярно отримувала кореспонденцію з Приморського районного суду м. Одеси (а.с. 54, 67, 75, 82).
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки, апелянт, звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2015 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 78808849, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/18360/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: