Court ruling № 78806554, 22.12.2018, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/649/18

Провадження № 2/611/279/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участю секретаря – Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового клопотання представника позивача ОСОБА_1 національної академії будівництва і архітектури про проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 національна академія будівництва і архітектури звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу за договором про надання освітніх послуг у сумі 6068 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 22.10.2018 року у справі відкрито провадження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 26 грудня 2018 року.

22 грудня 2018 року до суду надійшло надіслане електронною поштою клопотання представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.

Клопотання обґрунтоване технічною неможливістю представника бути присутнім на судовому засіданні 26 грудня 2018 року о 10 годині, при цьому не зазначено причини неможливості прибуття представника в судове засідання.

Стаття 212 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представник позивача звернувся з зазначеним клопотанням з пропуском передбаченого статтею 212 ЦПК України строку, при цьому не надавши докази надіслання відповідачу копії заяви, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 національної академії будівництва і архітектури про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором про надання освітніх послуг. у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов